站长资讯网7月23日，英国路透社网站发表美国空军退役军官比尔·约翰逊的文章称，中美两国的联合军事训练已经达到了非常高的水平，让两国的军队都不断了解彼此。此时美国在南海问题上采取攻击性对华政策不符合美国的国家利益。美国应该“避免采取咄咄逼人的军事行动，这种行动是无效而短视的。”
很可惜，对中国的短视，不仅仅发生在政治上。就在几天前，百度发布了2015年Q2未经审计的财报，利润表现低于了华尔街分析师的预期。于是分析师们集体对百度之后的业绩表达出了一定程度的唱衰，并导致百度股价出现了较大幅度的下跌。业界认为，华尔街分析师得出这一结论的根据，在于他们认为百度目前对O2O业务的巨大投入，明显影响了百度的利润，并且分析师对这种投入能否取得相应的回报持怀疑态度。
显然，华尔街的分析师并没有清晰的了解到中国O2O的现状，以及进入O2O领域的必要性和急迫性。当然这也不能全怪他们，毕竟他们应该没有体验过百度外卖的便捷性，或是通过百度糯米坐在家里坐等本地服务上门——换言之，这种对O2O前景的怀疑，其实源于对中国现状的不了解，进而做出了有些缺乏远见的评估。
不可否认，中国目前蓬勃发展的O2O业务中，很多业务如果拿到国外，尤其是美国，恐怕会迅速死掉。这就好像若干年前有不少人在讨论为何中国的电商如此兴盛，而在互联网远比中国发达的美国，电商的市场却小得多。回答这个问题足可以写一篇论文，我们可以用一些简单的因素来作答，比如美国线下零售业过于发达且渗透能力强，消费者没必要网购，还有中国制造业发达，为网购提供了种类和数量都丰富的货源等等。一句话：中国特色。
今天看到有国内评论人表示，李彦宏不计成本的投入O2O业务，确实是给百度挖了一个坑，但是这个坑下面有宝藏!可惜，华尔街只看到了坑，却没有看到具有中国特色的坑里的宝藏。这种短视既可能来自对中国O2O前景判断的失误，另外也可能来自对百度开发O2O业务能力判断的失误。
说起中国O2O的前景，其实互联网相对的“欠发达”反而带来了动力——数不胜数的传统行业正在积极入网，O2O给了这些传统行业入网的最佳途径。也就是在短短两年的时间里，那些之前跟互联网毫不沾边的服务业：美甲、按摩、洗车、美容、健身、果蔬、家政……甚至连社区收废品都进入了O2O时代。但业内人士依然认为国内O2O发展到现在只是冰山一角。大量传统行业尚未进入，大批二三级和以下市场尚未渗透，中国的O2O刚刚迈过起跑线，全速奔跑才刚刚开始。
对于中国O2O业务的潜力实在无需陈述过多，有无数人都比我更清楚知道这一点。那么摆在面前的就是另一个问题，百度发展O2O业务的能力。
发展O2O需要money，alotofmoney。在钱的问题上百度确实做到极致了，比如最近砸给糯米的200亿，据说李彦宏眼都没眨。甚至股价受到影响，百度上下也丝毫没有动摇的意思。有人说O2O最困难的阶段是用户数从0到1，跨过这个槛最好的方法就是烧钱。百度做到了，跨过了O2O最难的这个槛。当然跨过槛之后就是另外一种套路了，毕竟一直烧钱也不是个事儿，不用担心，百度在这方面也早有认知和准备，本文暂不作赘述。
至于百度做O2O，还有哪些别人不具备的优势。有人说百度做O2O过于依赖搜索和流量。这种说法简直比星爷的电影还无厘头。作为几乎是百度现有业务基石的两大支柱，百度凭什么不去借助搜索和流量的优势?况且其他正在混迹O2O业务的企业，有谁不觊觎百度的搜索和流量。用一个搜索引擎，就能实现人与服务的连接，百度做O2O的先天优势非常明显。
另外一点只有百度才有的优势，在于原有业务可以与O2O实现无缝连接。这就好像别人还在铺电线的时候，百度只差合闸了。其中最明显的例子就是最近百度糯米接入百度贴吧，后者为糯米提供垂直入口这件事。
百度糯米是最近百度布局O2O的急先锋，200亿投入豪气冲天。718“暑期大趴”成功斩获日流水3.5亿的佳绩。不过在接入百度贴吧后，让人感觉3.5亿顶多是餐前开胃酒。贴吧开放企业平台后创造了不少商业案例，此前“小米多彩移动电源”将百度“小米吧”作为唯一预约渠道，为小米带来了12点开卖，15点售罄的“3小时”抢订狂潮。对一个品牌开放单一吧的入口就有这样的效应，可以想象，如果将触点扩展到全体贴吧用户，对立足全方位生活服务的O2O平台百度糯米开放入口，将带来多大规模的经济效应、产品效应和社会效益。
贴吧只是百度众多用户聚集产品中的一个，就为百度聚集了3亿月活用户——最早听到3亿这个数字，只是觉得很多，直到最近看到新闻说京沪高铁跑了4年运送旅客3.2亿人次。于是算了一笔帐，如果贴吧用户每人次每月通过贴吧连接的O2O服务消费50元，一个月就能达到150亿。糯米接入贴吧，二月回本，三月盈利，想想也不完全是说笑。
再考虑到百度用来布局O2O的不仅仅有糯米，能作为搜索和流量接口的也不仅仅有贴吧。这么算下来，200亿投入也真不算什么。
如此说来，华尔街分析师在唱衰百度的时候，犯了一个辩证法方面的错误——没有全面的观察问题，下结论过于片面。其实说起算账这件事儿，分析师们应该比国内的互联网从业者精明多了，但这次为什么却偏偏看走了眼，得出了相反的结论呢?在多去了解中国这件事上，华尔街的分析师和投资人或许应该跟美国大兵好好学学。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
