站长资讯网
最全最丰富的资讯网站

苹果回应小 i 机器人索赔 100 亿:未侵犯对方技术,Siri 不包含其专利特征

  针对上海智臻智能网络科技股份有限公司(简称 “上海智臻”)起诉苹果公司 Siri 产品侵权并索赔 100 亿一事,苹果公司今日对新浪法问发来声明称,Siri 不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。案件已经进行了 8 年,苹果公司对小 i 机器人(注:上海智臻 AI 产品)提起再一个诉讼感到失望。

苹果回应小 i 机器人索赔 100 亿:未侵犯对方技术,Siri 不包含其专利特征

  声明称,“Apple 高度重视创新,我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能,以使客户满意。此案已经进行了 8 年。Siri 不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。我们对小 i 机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实,我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。”

  新浪法问曾报道,从上海智臻市场部门负责人处获悉,2020 年 8 月 3 日,上海智臻正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求苹果公司停止 Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于,要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯了该公司作为专利权人的 ZL200410053749.9 发明专利权的产品,并暂计索赔金额 100 亿元(人民币) 。

  回溯双方纠葛,上海智臻的创始人、公司法人兼董事长袁辉于 2004 年 8 月提起 “一种聊天机器人系统(ZL200410053749.9)”专利申请;2006 年 2 月,该项专利申请公开;2009 年 7 月,该专利授权公告。

  在 Siri 进入中国市场后,上海智臻认为 Siri 技术方案落在上述 ZL200410053749.9 号专利范围,于 2012 年 6 月向上海市第一中级人民法院提起诉讼,状告苹果电脑贸易(上海)有限公司以及苹果公司专利侵权,要求苹果立即停止销售、使用侵犯其发明专利的产品。

  作为反击,苹果方面于 2012 年 11 月向国家知识产权局专利复审委员(简称 “专利复审委员”)会提出申请,请求宣告上海智臻专利无效,并由此引发了长达八年的行政诉讼,最终,最高院维持了专利复审委员会关于上海智臻专利权有效的决定。上海智臻决定重启与苹果公司的侵权案诉讼流程。

  ZL200410053749.9 号专利的专利书显示,“本发明的目的在于提供一种聊天机器人系统,用户可以和机器人聊天,但得到的是十分拟人化的对话,除了交互式的对话,更可以‘命令’机器人为用户查找信息、做游戏等。本发明的聊天机器人系统至少包括一个用户和一个聊天机器人,所述的 用户即使用即时通讯平台或短信平台的用户,所述的聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器,以及相应的数据库。”

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

赞(0)
分享到: 更多 (0)
网站地图   沪ICP备18035694号-2    沪公网安备31011702889846号