PHP创始人​​​​​​​和Swoole创始人投反对票，协程提案Fiber引激辩

PHP 社区上周（3月8日）发起了将 Fiber RFC 添加到 PHP 的投票。

根据 Fiber RFC 中的描述，Fiber 主要用于为异步 I/O 实现协程，提供了独立栈分配、函数调用的暂停和恢复功能，它将作为扩展集成到 PHP 中：https://github.com/amphp/ext-fiber。

按照计划，投票将于3月22日截止，最新数据为 38 票赞同、11 票反对。从目前的结果来看，Fiber RFC 很大可能会通过投票从而被添加到 PHP（获得 2/3 的赞成票即可通过）。

当前公开的投票结果显示，两位创始人——PHP 创始人 Rasmus Lerdorf 和 Swoole 创始人韩天峰@matyhtf 均投了反对票。

Swoole 是一个 PHP 协程框架，为 PHP 提供协程、高性能网络编程支持，并提供了多种通信协议的网络服务器和客户端模块，可以方便快速地实现 TCP/UDP 服务、高性能 Web、WebSocket 服务、物联网、实时通讯、游戏、微服务等，使 PHP 不再局限于传统的 Web 领域。（来自 Swoole 官网介绍）

Reddit 上的一篇帖子引用了@matyhtf 在 PHP 内部发送的邮件，里面提到他担心 Fiber 只能在 AmPHP 这种框架中使用，而对于其他普通的 PHP Web 项目没有价值。这篇帖子在 Reddit 引起了不少讨论，有人认为 Fiber 是 generator 的升级版本，它是协程的最小化核心实现，并且不会对 PHP 产生不利影响，将它集成到 PHP 有利于发展和探索未来的异步生态。也有人质疑@matyhtf 投反对票是因为担心此提案会对 Swoole 的商业化 (Swoole Plus) 造成影响。

有人将这篇帖子搬运到了国内的社区，同样引起了激烈的讨论。@matyhtf 对此进行了回应，他的观点是 Fiber 还不够完善，应该先作为 PECL 扩展进行验证，而不是直接集成到 PHP 中。@matyhtf 在知乎上的答案写道：

我要表达的意思是 “Fiber 主要是提供给 amphp 和 reactphp 这样 php 实现的异步框架使用的，对于普通 PHP Web 项目没有太大价值”。

……

对于 Fiber RFC 我的观点是，建议先作为一个 PECL 扩展，PHP 内核开发者能够思考清楚 PHP 未来协程的整体技术体系和实现方式后再做决定。实际上异步编程颠覆了 PHP 一直以来的设计哲学和编程模式。如果 PHP 语言官方决定要支持像 Node.js、Golang、Swoole 这样的异步/协程并发编程模式，那么就需要系统性思考一下整体的架构，以及完整的实现。

@matyhtf 表示他给 Fiber RFC 投反对票与 Swoole 无关，因为 Swoole 是一个纯粹的开源技术项目，而不是商业产品。如果有可能，他甚至愿意修改 Swoole 的 Copyright，并将 swoole-src 的源代码贡献给 php-src。不过对于 PHP 支持协程的提案，他认为这是一项重大变更，应该进行深入讨论，从语法、标准库和 ZendVM 方面进行重新设计，而不是仓促做出决定。

@matyhtf 继续发表文章（关于 PHP 8.1 的 Fiber RFC）从技术细节详细地解释了自己反对 Fiber RFC 的原因。他认为用户真正需要的是一种完整的、系统性、成体系、简单易用、可靠的一整套技术方案，并根据自己的经验提出可从 7 个方面进行考虑：

• EventLoop API

• 协程（对应 ext-fiber）

• IO 调度器（Socket/FileSystem/ChildProcess/Signal/Timer/Stdout/Stdin）

• CPU 调度器

• 现有同步阻塞 IO 扩展（redis、curl、php_stream、sockets、mysqli、pdo_mysql 等）和内置函数（sleep、shell_exec、sleep、gethostbyname 等）如何实现支持协程，变成异步非阻塞模式

• 协程通信（channel）

• 服务器：实现 PHP-FPM 协程版，或者提供一个新的协程 HttpServer

虽然@matyhtf 给出了充分的理由投反对票，但从目前看来，许多人并不认可他的做法。他们认为，即便实现 PHP 的协程化难度很大也不需要等到有成熟方案之后才合并，也不能因为 Fiber 不够完善，就猜测它不能满足大多数人的要求。反而因为 Fiber 是最小化实现，集成到 PHP 不会对使用者造成很大的维护负担，却又能满足很多人的项目需求，他们可以在此基础上进行