站长资讯网北京时间8月1日消息，本周一，三星和苹果的专利官司在加州圣何塞开庭。两家公司互诉对方侵权，苹果索赔数十亿美元，并要求颁布禁令禁售三星产品。三星否认侵权，指责苹果产品侵犯自己的核心无线技术专利。
美国当地时间周一庭审开始，先放了18分钟的视频，谈及司法系统中的专利、专利法观点。
下面是一些庭审的记录：
1、美国地方法院法官Lucy Koh谈及一系列裁定，主要是苹果设计师 Shin Nishibori的证词可以有限使用。三星律师要求法庭进一步讨论，让三星提供证据证明设计早于iPhone。Koh法官拒绝了三星的要求，她说已经听到三次这种要求了。三星律师坚持，律师说自己恳请法庭多讨论一下。Koh法官说：“你们已经上诉了，不要逼我制裁你。”一位陪审员缺席，因为她的雇主不会为审讯出庭员工付工资。
2、陪审团看了18分钟视频，与专利官司有关。视频中说：“大家可能已经知道，这是一宗专利案。”
3、视频继续，陪审团获知法官的一些指导说明，都和专利有关，解释了实用和设计专利是什么。苹果采用这两类专利起诉三星。主要来说，实用和产品运行有关，而设计则和外观有关。
4、开始陈词。法官提醒陪审团和律师，开庭陈述只讲哪些人会作证，不要争论法律。苹果先讲，它有一个半小时时间。苹果的首席代理律师告诉陪审团，既有好消息也有坏消息。好消息是Koh法官对苹果流程进行限制，确保不浪费陪审团的时间。坏消息是在短时间内会有大量的证词。苹果说，关键的争论点在于：三星如何从许多不同外观的手机，转到了看起来像现代智能手机的手机。苹果展示了一系列三星手机。显然，苹果将转变点定在2007年1月推出iPhone时。
5、苹果表示，乔布斯曾警告说，为了防止对手抄袭，苹果申请了200多项手机专利。
6、接下来谈及苹果的历史，从原Macintosh到首款iPod。苹果首席代理律师哈罗德·麦克希尼(Harold McElhinny)指出苹果并不满于现状，致力于推出下一个重大产品。最初，团队想开发一款iPad式的产品。但最终苹果认为世界需要一台好手机，这更紧迫。
7、麦克希尼说，当时的市场由诺基亚、摩托罗拉、三星占主导，进入这个市场推iPhone是有很大风险的。麦克希尼说：“从字面上看是将公司押上了。”然后麦克希尼展示了新闻剪辑，都和iPhone有关。麦克希尼说，美国专利办公室前展示了乔布斯的发明，包括iPhone，可见它相当重要。(三星曾要求排除这点)
8、麦克希尼说三星是苹果的大供应商，苹果从三量采购了几十亿美元组件。有了iPhone，三星无法继续生产之前的手机了。三星有两个选择，一是接受iPhone的挑战，在iPhone之外创新;二是抄袭。麦克希尼说：“大家都知道，抄袭比创新更容易。”
9、麦克希尼说会展示一份机密文件，证明“马后炮”三星对iPhone是如何反应的。第一份文件揭示了三星对iPhone的分析和反应。2008年12月的研究显示，用户喜欢iPhone的趣味性。麦克希尼说三星决定高度复制iPhone。麦克希尼称三星可能会将工程师喊来作证，声称没有抄袭，但是：“从三星提供的文件来看……事情完全不是这样的。”
10、麦克希尼开始谈及三星的产品，iPhone推出之前和推出之后的产品。他说真正的转变在于Galaxy S。平板也有问题，麦克希尼展示了iPad及三星平板。他展示了2006年三星推出的Windows平板，然后对比Galaxy Tab 10.1。麦克希尼还列出许多媒体文章，讲述二者的相似性。三星曾要求法庭禁用这些文章。
11、麦克希尼展示一些内部文档，比较三星当时开发的产品和iPhone、iPad的区别。在许多方面，这些报告都显示三星产品很像苹果产品。麦克希尼说：“证词显示三星对于抄袭一点也不坦率。”
12、跟着苹果一宗一宗谈及设计专利。麦克希尼告诉陪审团，他料定三星会反驳说，苹果的设计专利实际上是功能性的，这是三星唯一的办法。麦克希尼称：“我觉得这好比说‘魔鬼让我这么做辩护’。”
13、然后谈及应用专利，首先与“向后跳”功能有关，也就是用户到了文档最后回跳的功能，比如图片、网页。接着是使用手势的功能，双击放大图片。还有一个手势功能，也是双击放大并定位于中心。
14、接下来一个专利与触摸屏有关，主要是触摸屏如何区分滚动和缩放。苹果的专利主要用单触摸点滚动，用双触摸手势来放大。麦克希尼说三星在Galaxy S II上抄袭了苹果。麦克希尼还说，三星可能会认为这是不重要的，如果真是这样，为什么在三星的用户调查中会显示它重要，后来又出现在产品中。
15、麦克希尼说，iPhone的一些外观有标志性，当用户看到有这些特点的产品，会认为它是苹果产品。iPad的商业包装也是这样。当三星推出侵权产品时，苹果并没有置之不理，苹果曾要求三星改变自己的产品。
16、麦克希尼称：“三星拒绝停止使用苹果技术。”他说，侵权会造成损失，比如利润下降、份额被三星抢占、还有授权费等。三星已经销售2270万台侵权手机和平板，从苹果手中夺走81.6亿美元营收和20亿美元利润。
17、法庭要求休息一会，苹果还剩下34分钟陈述。
18、继续。苹果律师比尔-李(Bill Lee)上台，谈及三星反诉苹果5项无线专利侵权一事。比尔-李说称三星涉案专利一些是标准性专利。比尔-李类比说标准性专利和美国出口的东西一样，到任何地方都一样，符合任何地方的法规。他告诉陪审团，要确定这两项专利是否是标准性专利。苹果会派专家上庭作证，证明一些不是标准专利的技术没有用在iPhone中。苹果还会证明一些存在问题的专利并没有三星讲的那么有价值。苹果还会证明，在标准组织评估专利标准性时，三星没有向其披露知识产权权利。比尔-李称在三星申请一项专利五天后，例出的发明人中有三位参加了标准组织会议，没有透露三星的专利技术。他进一步说，参加会议的三星员工中没有产品设计师，只是三星特别派到标准组织的员工，看看是否有相关的技术是三星可以申请专利的。
19、比尔-李说，三星有责任在公平、合理、非歧视原则上授权标准性专利。在芯片知识产权上，苹果每块付了10美元，三星却索赔12美元。在涉及本案的专利中，没有任何企业付给三星专利费。比尔-李称：“这不公平，这是不合理的，也不是非歧视的。”因此，专利无法执行。
20、苹果还剩下10分钟时间。比尔-李说其它三项专利没有货币价值。比尔-李指出，三星是在苹果起诉后反诉的，证据显示三星不守规则。
22、三星律师查尔斯-费尔赫芬(Charles Verhoeven)开始陈辞。他说：“故事比大家听到的要多。”他展示了iPhone之前的手机，这款手机有大矩形显示屏，占了手机大多面积，这款手机是LG Prada，2006年推出。费尔赫芬说：“苹果没有发明它。”费尔赫芬称商业成功和发明一些东西是有区别的。他又展示了惠普和Fidler平板，这些产品早于iPad，也有大矩形显示屏，有圆角。
23、费尔赫芬说：“苹果只制造一种类型的手机，三星有许多手机，适合许多人。”他说产业一直在进化，技术带来更多功能。随着功能的增加，整个产业向大屏幕转移。费尔赫芬称没有人愿意在小屏幕上看电影，所以屏幕更大了。费尔赫芬还说：“不只三星这样，整个产业都是这样的。”
24、费尔赫芬说三星并不是说iPhone不成功，也不是说它缺乏灵感。它刺激了产业，刺激了竞争。但是：“商业市场每个人都这样做，这没有什么错的。”
25、律师谈及三星在手机产业上的原则。他说三星1991年开始进入市场，比苹果早很多。2005-2010年三星花了350亿美元研发，有2万员工程师研发，有1000名设计师。费尔赫芬提前：“三星不是抄袭者，三星是主要的技术企业，有自己的创新。“他谈及三星在硅谷的分公司。三星还为iPhone提供20%的组件(按成本计)。费尔赫芬称：“手机闪存、手机主内存、手机应用处理器，全是三星提供的。显然苹果也认为三星发明了一些东西。”三星还提供Retina显示屏，为苹果iPad生产A5x处理器。
26、费尔赫芬说，受到竞争者的激励这不是什么错。实际上，苹果也受到索尼的刺激。曾经苹果像索尼一样进入一些领域。费尔赫芬称：“它们也受到对手的刺激。”
27、关于三星市场调查将产品与iPhone、iPad对比一事，律师说：“每家企业的标准不一样。”苹果也做同样的事。律师说：“如果想造出最好的东西，就必须知道对手在做什么。”律师指出苹果曾拆解研究苹果Galaxy S和Galaxy Tab 10.1平板。费尔赫芬称：“这是否意味着苹果是抄袭者?不是的，它是竞争者。这样做没有错。”
28、谈及具体指控。费尔赫芬首先讲到商业包装指控。他认为这不会引起混淆，他说平板很贵，消费者在买之前会查看。费尔赫芬称：“消费者不会走到店铺，做个错误的决定，然后偶然买下产品。”费尔赫芬说三星有许多不同的的机，有许多不同的形态，不同的显示屏。他说：“三星手机是不同的。”
29、费尔赫芬说有许多企业的智能手机、平板和三星的、苹果的相似。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
