RISC-V 生态未来的三种可能

　　诞生于加州大学伯克利分校的开源指令集架构 RISC-V 发展至今已有十年之久，在 x86 架构与 Arm 架构都需要向公司支付专利费用才可以商用的对比下，RISC-V 的优势凸显，尤其是对于暂时还未有成熟自主指令集架构的中国而言，RISC-V 似乎是一个不错的选择。

　　事实上，鉴于 RISC-V 的开源优势，近些年国内确实有不少企业和机构在积极拥抱 RISC-V，且取得不错的成绩：

　　致力于 RISC-V 架构处理器内核 IP 研发及商业化的芯来科技，客户已经覆盖国内外超 200 家芯片公司和系统公司;

　　今年 1 月，赛昉科技推出全球首款 RISC-V AI 单板计算机，阿里平头哥成功将安卓 10 系统在其玄铁 910 RISC-V 处理器上顺畅运行;

　　全球第一家用 RISC-V 指令集设计 DSP 的公司中科昊芯也在中国，并在今年 3 月底实现量产……

　　在 RISC-V 就快和 ARM、x86 形成三足鼎立局面的阶段里，我们迫切地期望能够透视 RISC-V 未来的生态发展究竟会走向何处，在上周举办的 RISC-V 2021 中国峰会上，本网等行业内容平台同业内大咖进行交流，看见 RISC-V 生态发展的三种可能。

　　与 X86“联盟”对抗 ARM，在巨头推动下建设加速

　　本月中旬，彭博社报道称有知情人士透露英特尔提出以 20 亿美元的收购 RISC-V 领域的明星公司 SiFive，虽然英特尔和 SiFive 均拒绝置评该收购交易，但这一传言依然在业内引发广泛讨论，不少人担心该笔交易可能会像英伟达收购 Arm 影响 Arm 的中立性那样，让原本开源的 RISC-V 新增专利壁垒。

　　中国科学院软件研究所副总工程师武延军认为，收购 SiFive 属于英特尔单方面的战略，”英特尔一直未能在移动终端、物联网端打开局面，英特尔可能希望利用 SiFive 在物联网方面的优势，弥补其在同 ARM 竞争中的劣势。”

　　所谓竞争劣势，不仅仅是指 X86 架构难以进入对功耗要求更高的移动端和物联网端，还指 ARM 架构进军服务器也来势汹汹，基于 ARM 架构的华为鲲鹏处理器进入服务器领域、基于 ARM 架构自研的苹果 M1 芯片在 PC 端性能优异都是极好的证明。因此英特尔可能希望通过收购 SiFive 扭转 X86 受压制的局面。

　　“一方面 RISC-V 作为大家都看好的指令集，英特尔需要对其进行前瞻布局，另一方面英伟达收购 ARM 的计划正在推进，意味着英特尔与英伟达之间的竞争可能会进一步升级，上升到整个生态的竞争。”武延军如此理解英特尔收购 SiFive 的动机与原因。

　　在同英伟达竞争方面，武延军进一步解释，“看见英伟达从 GPU 转向 CPU，我觉得英特尔可能也希望从通用处理器切换到专用领域，目前看来 RISC-V 是一个比较好的选择，无论是从架构上、还是技术上，都具有模块化和可拓展性，对于定制专用处理器而言非常便捷。”

　　这意味着英特尔希望通过收购 SiFive 联合 RISC-V 和 X86，与 ARM 建立起的生态抗衡，同样也意味着 RISC-V 的核心专利可能会被英特尔一同收购，给予使用 RISC-V 的中国企业一定的打击。

　　“但总体上是利好的。”武延军和中国科学院计算书研究所副所长包云岗都这样认为。

　　利好原因有三：

　　一是巨头想入局，证明了产业界对 RISC-V 的认可;

　　二是从英特尔大力投入推动 Linux 内核及社区发展的案例来看，过去二十年英特尔一直是 Linux 最大的贡献者，未来也可能成为 RISC-V 的最大贡献者，加速 RISC-V 的成熟度;

　　三是无论是在移动领域还是控制领域，RISC-V 在中国的市场远高于其他国家，如果 RISC-V 想要打开市场，中国将会是首选。

　　与通用操作系统结盟是必然，但会比“Wintel”多一个“s”

　　英特尔收购 SiFive 尚未定论，但对于 RISC-V 的生态发展而言，无论是尚未有巨头涉足的“三足鼎立”，还是与 x86 共同抗衡 ARM，RISC-V 想要建成熟的生态，就需要像 X86 架构一样形成自己的“Wintel”联盟，或是像 ARM 架构一样形成自己的“Quandroid”联盟。

　　虽然目前 RISC-V 尚未与某种操作系统形成联盟，但是我们已经能够看到一些可能性。

　　“RISC-V 时代很可能会出现一种 Wintels，”武延军做出预测。

　　传统意义上，Wintel 联盟代表通用处理器与通用操作系统结合的生态，RISC-V 指令集的核心是基础指令集加上扩展指令集，也就意味着在扩展指令集层面会诞生各种不同领域的处理器，但每种处理器都去配备一套不同的系统软件或操作系统，维护代价非常高。

　　观察市场上使用 RISC-V 的厂商分布情况，可以发现，虽然 RISC-V 芯片设计厂商在前期拥有一定的成本优势，但由于后期的生态建设需要投入更多开销，让很多想要入局 RISC-V 的企业望而却步。

　　这里的生态建设开销，其中一部分源于尚未形成业界公认的基础软件和操作系统，开发人员或程序员需要不停地学习不同的操作系统适配不同的处理器，对厂商而言成本极高。

　　因此尽管 RISC-V 硬件生态多样化，但 RISC-V 要在未来形成健康的生态模式，拥有一套标准的系统软件是必经之路，而 Wintels 就是 RISC-V 未来与操作系统的结盟方式。

　　“Wintels 是指一套通用的操作系统搭配基于 RISC-V 指令集的不同处理器，这套系统软件最好是开源的，例如基于 Linux 的操作系统，可以适配不同的 RISC-V 处理器。”武延军解释道。

　　RISC-V 生态建设不止在于 RISC-V

　　值得注意的是，RISC-V 生态建设其实也是中国半导体上下游产业链生态建设的好机会。

　　以芯片设计工具 EDA 为例，一直以来全球 EDA 市场几乎被美国 EDA 三巨头(Synopsys、Cadence、Mentor)分食，在制程先进的芯片设计领域，基本都逃不开使用 EDA 三巨头的设计工具。

　　而在 RISC-V 目前所面向的物联网场景，对芯片制程要求还不太高，未必需要用到 5nm、7nm 等尖端工艺，28nm、40nm 足以满足需求，这正好为近几年国内新成立的一批国内 EDA 公司带来市场机会。

　　“需要 EDA 工具支持 5nm、7nm 难度非常大，但是以目前国内的能力，足以将 28nm、40nm 支撑好，我们甚至可以通过开源的方式建立 EDA 社区，加速整个 EDA 生态的发展。”包云岗说道 。

　　上海科技大学信息学院助理院长周平强也认为，基于 RISC-V 的开源特性，对应的 EDA 工具也有可能走向开源，国内 EDA 厂商如果要找到一条自己的发展路径，开源是一个机会。

　　“EDA 跟 RISC-V，我个人觉得其实是一个互相依赖、互相促进的作用。RISC-V 如果发展的越好，对于国内的 EDA 来说可能机会就越大，”周平强说。

特别提醒：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。