站长资讯网近日，苹果引发的与高通之间在专利授权许可费及知识产权未来等问题上的诉讼之战，其影响向整个行业蔓延。这源自于2017年1月21日，苹果以高通征收的专利费不合理为由上书美国法院，向高通索赔“10亿美元”，拉开这场“10亿美元诉讼之战”的序幕。而在专利诉讼案中已摸爬滚跑多年的“老司机”高通又怎么会甘愿就地妥协，于是在4月提请的答辩状里，毫不留情指出苹果“五大罪状”，反击苹果重利益轻创新，用专利诉状之法霸道占领市场。
我们把时间回到今年1月下旬，苹果在对高通的诉讼声明中指出，高通在对苹果与韩国反垄断机构合作调查高通一案中出于报复向苹果克扣了10亿美元。据雷锋网此前报道，苹果公司认为，有十多家公司为基本移动网络标准做出了贡献，高通只是其中之一，苹果与众多企业签署了专利授权协议，与其它移动网络专利持有者相比，高通收取的费用比其它企业的总和多出5倍。以这点为由，苹果要求高通索赔10亿美元。
随后，苹果也在中国向北京知识产权法院递交诉讼，称高通滥用在芯片行业的地位，并寻求10亿元的损失赔偿;并在今年3月在英国起诉高通，使得这两家行业巨头之间的官司进一步蔓延。
针对苹果的诉讼，高通在其递交的诉讼状中称，苹果公司违反与高通的协议，曲解与高通的协议和谈判内容;干涉了高通与为苹果公司制造iPhone与iPad的高通被许可厂商之间的长期协议;通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通的业务发起攻击;选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能，曲解搭载高通调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异;威胁高通并试图阻止其进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。
高通认为，iPhone的成功与高通的核心技术密不可分，但苹果未能按照公平、合理和非歧视的条件使用相关专利许可。“如果不依靠高通的核心蜂窝通信技术，苹果不可能造出如此成功的iPhone系列手机，也不可能因此成为全球盈利能力最强的公司，并获取全球智能手机行业超过90%的利润。”高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格强调。 苹果回应表示：“我们不评论高通的申请，但请注意我们1月份说过他们的商业行为和不公平专利费。”在1月份提交的文件中，苹果指责“高通不公平地收取技术授权费，且这些技术与他们无关”。 “诉讼背后是商业，案件背后是利益。双方的诉讼归根结底是针对知识产权定价的商业争端。”国内一位分析人士表示。4月11日，高通股价报收55.35美元、下跌2.1%，苹果股价报收141.6美元、下跌1.1%。诉讼战升级似乎是双输局面。 看到二者如此提枪弄棒，可想而知其中牵扯了多层利益冲突。但即便如此，目前并没有迹象显示，苹果和高通之间的合作关系会因为诉讼而改变。虽然苹果与高通在诉讼中互为对手，但双方之间的商业合作关系十分胶着。高通芯片的性能领先优势明显，拉开第二名较大的优势，其对苹果的重要性不言而喻。而苹果的订单也是高通业务中相当重要的一部分，苹果绝对是高通的高价值客户。
苹果和高通的关系实在太过微妙——竞争中合作，合作中竞争，这种关系决定了二者不可能单纯处于对决状态。但在获得巨大收益之外，创新才是一种悟性或使命，是企业文化与传承的内核。这种特质无法被任何人窃取。正因为如此，我们相信，知识产权和专利也不仅仅是一纸文书，而是对辛勤工作、坚忍不拔、勇于承担风险和创新的认可，专利的价值也理应得到其相应的对价。否则，谁还会有持久的动力去研发和创新呢?
无论诉讼结果如何，苹果与高通或许都应该提醒自己，如何始终在技术创新面前保持谦卑，用更多时间发明创造，因为正是强大的创新能力，而不是诉讼能力，让他们赢得了竞争。
特别提醒：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
