站长资讯网（原标题：Sex robots are raising hard questions）
本站讯 2月23日消息，据Fastcompany报道，如今各种形式的机器人几乎已经无所不在，“性爱机器人”也在迅速崛起。从《德拉吉报告》（Drudge Report）到《纽约时报》，性爱机器人正迅速成为有关性爱和两性关系未来的讨论焦点之一。在这些头条新闻背后，许多公司正在开发旨在为人类提供陪伴和性愉悦的机器人，其中甚至有些已经上市。
性玩具和玩偶通常在不为人知的商店里出售，并藏在壁橱里。与之不同的是，性爱机器人可能会成为主流。2017年的一项调查显示，近半数美国人认为，与机器人发生性关系将在50年内成为常态。作为研究人工智能（AI）、神经科学和法律的学者，美国明尼苏达大学法学副教授Francis X. Shen，对性爱机器人带来的法律和政策问题很感兴趣。比如，我们如何确保它们的安全？与性爱机器人的亲密关系将如何影响人类大脑？与类似儿童的机器人做爱是否合乎道德规范？到底如何定义性爱机器人？
定义性爱机器人
对于“性爱机器人”来说，目前还没有能被普遍接受的定义。这看起来可能不重要，但对任何管理或禁止它们的提议来说，实际上都是个十分严峻的问题。最主要的难题是如何区分性爱机器人和“性感机器人”。仅仅因为机器人对人类有吸引力，能够提供性满足，它就应该被贴上“性爱机器人”的标签吗？
人们很容易根据立法机关的描述将它们定义为性玩具，因为它们的主要用途就在于此。美国阿拉巴马州是目前唯一一个仍然完全禁止销售性玩具的州，当地政府禁止的目标是“主要用于刺激**器官”的设备。将这一定义应用于性爱机器人的问题在于，后者提供的不仅仅是性。性爱机器人不仅仅是带有微芯片的玩偶，它们还会使用自我学习算法来激发伴侣的情感。
想想机器人“马克一号”（Mark 1），它很像著名女星斯嘉丽・约翰逊(Scarlett Johansson)。这种机器人经常被贴上“性爱机器人”的标签，但其创造者Ricky Ma Tsz Hang澄清说，马克一号并不是所谓的性爱机器人。相反，这类机器人的目标是协助完成各种任务，从准备孩子的午餐到陪伴年迈的亲戚等。
当然，人类可以熟练地驾驭性爱和非性爱场景。如果机器人也能做到这些呢？我们如何概念化和管理这样的机器人：它白天可以进入“和孩子玩”模式，晚上则可切换到“和大人玩”模式？
棘手的法律问题
在2003年具有里程碑意义的劳伦斯诉德克萨斯州（Lawrence v. Texas）一案中，美国最高法院推翻了德克萨斯州的相关法律，确立了某些学者所称的性隐私权。目前，巡回法院在“劳伦斯法”如何适用于各州对性玩具销售的限制问题上存在分歧。到目前为止，阿拉巴马州的禁令得到了支持，但Francis X. Shen教授怀疑所有的性玩具禁令最终都会被废除。
如果事实真是如此的话，各州似乎不太可能全面限制性爱机器人的销售。然而，禁止类似儿童的性爱机器人可能会有所不同。目前还不清楚美国是否有人已经拥有这样的性爱机器人。但就可能出现的儿童性爱机器人促使美国众议院两党通过了一项法案，即《遏制现实剥削性爱电子恋童癖机器人法案》(简称CREEPER)。该法案于2017年推出，6个月后获得一致通过。
美国的政客们肯定会效仿，我们很可能会看到许多禁止儿童性爱机器人的尝试。但目前还不清楚这样的禁令能否经受住宪法的挑战。一方面，最高法院认为，禁止儿童色情并不违反第一修正案，因为美国对减少儿童色情制品带来的好处有极大兴趣。然而，最高法院也认为，1996年的《儿童色情防治法》在试图禁止“不描绘真实儿童的儿童色情作品”方面过于宽泛。
毕竟，类似儿童的性爱机器人也是机器人，不是人类。就像虚拟的儿童色情作品一样，儿童性爱机器人的发展不需要与任何儿童进行互动。然而，也有人认为，儿童性爱机器人会产生严重的有害影响，最终迫使政府采取行动。
性爱机器人安全吗?
也许将来有一天，性爱机器人会变得有知觉。但就目前而言，它们仍属于产品范畴。
一个几乎完全被忽视的问题是，美国消费者产品安全委员会(U.S. Consumer Product Safety Commission)应该如何监管与性爱机器人相关的危险。现有的性爱产品没有得到很好的监管，考虑到性爱机器人可能会以多种方式对用户造成伤害，这值得关注。
举例来说，危险甚至潜伏在看似无辜的场景中，比如性爱机器人和人类牵手亲吻。如果性爱机器人的嘴唇是用铅涂料或其他有毒物质制造的呢？
