站长资讯网9月5日记者获悉，搜狗和百度之间旷日持久的输入法专利大战再出新进展：北京知识产权法院近日宣布两起最新的行政判决，即“一种智能组词输入的方法和一种输入法系统及其更新方法(专利号200710079267.4)”和“基于互联网信息的输入法词频库的声称方法和系统(专利号200610086577.4)”这两个相关专利的判决，均以搜狗诉讼请求被驳回而告终。至此，搜狗和百度之间这场历时近3年、总标的额高达2.6亿、涉及17项专利的诉讼案件中，算上二审及行政诉讼等环节，原告方搜狗已接连败诉20场，共12项专利被宣判无效。对于理应在输入法领域占据优势的搜狗来说，可谓节节败退。
据记者了解，此次宣判的两个案件，源于搜狗方曾与2015年10月发起对百度的专利诉讼。彼时搜狗陆续向北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市高级人民法院对百度提起17项专利侵权诉讼请求，指控百度输入法侵犯其享有的专利权，并提出高达2.6亿元的赔偿请求。因赔偿金额高、起诉案件数量多，在当时也被成为“互联网专利第一案”。
为何搜狗的专利屡屡被判决无效?有专家指出，之所以搜狗在专利案中节节败退，归根结底还是因为其专利含金量不高。浦东科委发展基金受聘知识产权专家黄海霞主任认为：没有“优质专利”，何谈保护费用?她指出从“专利”定义上看，专利具有技术、法律、经济三重属性，优质专利具备技术层面、法律层面、市场层面的优质要求;就法律层面而言，通常来说，判断是否优质专利的法律指标包括：稳定性、不可规避性、依赖性、专利侵权可判定性、有效性、多国申请、专利许可状态。其中，稳定性指标是关键性参数，专利的法律稳定性是指一项被授权的专利在行使权利的过程中被无效的可能性，通常若是稳定性指标不过关的情形下，其他指标无需再考虑。
事实也的确如此，记者了解到，在刚宣告搜狗败诉的两起诉讼中，法院就明确认定：在“互联网词频”这一专利中，“该权利要求的技术方案不具备创造性”;而在“系统多元库”这一相关专利中，法院也同样判定“除了主权项之外，相应从属权利要求也不具备创造性”。
事实上，搜狗在专利上的弱势和尴尬在业内已经有目共睹。早在之前其他几个判决搜狗败诉之后，就有评论称，搜狗主动发起诉讼，但却以核心专利大比例被宣判、官司几乎全军覆没的境况惨淡收场，一定程度上反映了搜狗输入法相关专利含金量低、水份较大。也有业内专家评论称，搜狗百度的专利案，其实侧面透露的是“搜狗这样一家一直以来向外界表露其技术基因的技术流的公司，在专利储备这件事，质量真的不算高。”知乎网友逻格斯，也是“法律”相关话题的优秀回答者，也曾在知乎上写道，“搜狗看似庞大的17项专利，有多项显属’纸老虎‘，在真正严格的审查面前不堪一击。”
也有法律专家强调认为，随着国内企业对知识产权、技术专利等方面认知度的提高和重视，越来越多的企业开始拿起法律的武器来保护自己的权利。但需要注意的是，这种保护需要从实际出发，以合理性为前提，而不能随意滥用专利诉讼这种武器，否则只会白白折损自己的技术信誉。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
