站长资讯网阿里巴巴集团今天公布了2015年第三季度财报，在财报全文的最后部分，有一个重要的信息披露。可能因为财报原文是全英文，所以这个信息并没有被国内媒体留意到。
这个重要信息是这样的——
关于SEC问询的结果说明：
正如此前所公布的，我们(阿里巴巴)在2015年2月曾收到一项美国证券交易委员会(SEC)的问询，对方表示正在收集我们与中国工商总局之争的信息以及其他相关资料。我们积极配合SEC的需求。如今SEC已经正式通知我们，基于所收集到的材料，对此项问询做出最终定论——将撤销对阿里巴巴加强监管的建议。
重要的信息总是在不经意间出现。
大家也许还记得年初阿里巴巴同工商总局之间起伏跌宕荡气回肠的故事，淘宝运营小二奋起抗争，阿里市值惨烈蒸发千亿美元。最终双方握手言和，此事成为重塑中国官商新互动关系的典型案例。
在事件过程中，SEC给阿里巴巴发了问询函，数月过去，靴子终于落地，SEC的调查结论说明，阿里巴巴没有违背证券法律和其他违规行为，相当于还了阿里一个清白。
代价巨大，结果光明。毫不夸张地说，此事对于重塑国内健康的政商关系意义重大，促进了行业依法经营、官员依法行政，法律重新得到了尊重。
这不由得让人想到两天前，阿里巴巴集团董事局主席、浙商总会首任会长马云在第三届世界浙商大会上作出了“永不行贿”的倡议：“我希望，浙商永远不参与任何行贿，如果我们的会员参与行贿，就清除出去。这个代价不能再让我们的下一代去承受，再去拼这些东西。”
在当下，选择坚持原则、固守底线不作恶，是一件很不容易的事，需要极大的勇气和担当，有时还要付出些代价。做过企业的人大概都清楚，该“表示”的时候如果没有“表示”，也许在不久的将来，就会有一次选择性执法等待着你。
于是总有“聪明人”善于抛弃原则和底线，走一条不能见光的捷径。这样的例子数不胜数，近来比较典型的案例更是家喻户晓：打假专家王海日前举报，京东派员工直接入驻北京开发区工商分局，该局消保科科长王晓峰在京东上长期“零元购”。
跨过法律红线，与寻租的公权力“同居”，京东的做法着实令人大跌眼镜。不过，要是看短期效果，“同居”绝对是立竿见影。王海最新举报，工商局发现京东价格欺诈后，不仅不责令其按消法规定退一赔三，反而提醒京东修改价格以规避索赔，当真算是“亲密呵护”。
然而，从长远来看，“行贿”是柄高悬的达摩克利斯之剑，在短期有恃无恐的同时，也将自身置于了更大的险境之中。
数日前，美国商标工作联盟在《2015年“恶名市场”名单NoUSTR20150016》的文件中，依据非常正式的调查得出结论并提醒媒体和投资者，要关注京东平台假货盗版泛滥的问题，并且明确指出，在阿里大面积打击售假盗版的背景下，在京东上售假卖盗版的商家很大一部分是被阿里驱逐出去的。
来自媒体调查的数据显示，30家因为售假被阿里巴巴关闭的店铺里有12家转道去了京东，并且大多在京东出售的商品和被阿里巴巴处罚的假货商品高度相似，甚至就是同款。
而消费者向京东维权的实例也不时引爆舆论，无论是央视曝光的出售二手iPhone，亦或消费者投诉的翻新天梭手表，每一次都在舆论场中沸沸扬扬，同时也在不了了之，令人不得不去揣测其背后的灰色深意。或许，要等到工商科长王晓峰是否受贿的调查结果出炉后，答案才会浮出水面。
一边是市值蒸发百亿美元的惨烈坚持，一边是与工商“同居”的亲密无间，两种价值取向的差异赫然在目。只能说，我们有幸在这个时代转折的节点成为了见证者，目睹了双方分别为推动商业文明的进步和倒退所作出的努力。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
